第73章 《三国志》和《三国演义》 (第2/3页)
但他话音刚落，京大教授陈永清不乐意了：“老吴，亏你还是研究汉史的，历史怎么能主观分析呢？你喜欢刘备不代表就要贬低曹操，人物要辩证的看！”
“我觉得陈教授说的对，曹操不是脸谱化的奸雄，他是在乱世中，被时代逼着走的一个人，如果先入为主的认为他是反派，那才是乱弹琴。”
在场唯一一位女教授冯兰英，推了推眼镜，喝了口水，旗帜鲜明的站在陈永清这边。
“我不认同，人性是复杂的，曹操在刺杀董卓时，内心未必没有扬名的想法，况且他屠城也是客观事实，以曹操的视角引入三国乱世，势必要重点体现他狠辣无情的一面。”
“荒谬！历史考究不能脱离时代背景，东汉末年是什么时期？你以后世的道德标准，来衡量身处乱世的人，这岂不是双重标准？！”
芦苇见几位史学专家，又开始内讧，无奈重新坐回去。
这已经不是第一次了，每次聊着聊着就跑题。
从三国影视化改编，变成个人理念的对撞，关键谁都说服不了谁。
你拿《三国志》，我就拿《后汉书》，甚至有人拿出教员批改过的《资治通鉴》作论证。
每次到这种时候，几位编剧都插不上话，纷纷将目光看向李青。
李青捏了捏发胀的太阳穴，感觉一个金刚不坏的肾，已经不够使了。
他敲了敲桌子，轻咳一声。
“各位老师，影视创作肯定要有舍有得，历史太漫长，120分钟的电影讲不了太多，从曹操刺董，到虎牢关会盟，再到官渡之战结束.....”
“两场战争戏就占了将近一个小时，其他场面要压缩再压缩...”
“我们肯定要多选观众熟知的片段，包括‘吕布戏貂蝉’‘三英战吕布’‘郭嘉十胜十败论’等等......”
李青顿了顿，双手交叉，身体靠在椅背上，疲惫道：“在这部电影中，我选择以曹操的视角引入乱世，那他就是无可争议的核心，其他人物都要给他让步......”
“如何在短短
（本章未完，请点击下一页继续阅读）