第3章 “熊”的故事

    第3章 “熊”的故事 (第3/3页)

又是一斧子，直接砍在那熊脑门上！然后就是三斧头，五斧头，把那熊精的大脸剁的稀烂！最后给它脑袋剁了下来，扔沟里了。不这么治，弄不死他。”

    说到这里，熊老头笑了笑，似乎有些释然、又仿佛有些茫然。

    他歪着脖子看向桌旁其他人，开口问道：“你们觉得，俺做得对吗？”

    “第一轮叙述阶段结束，进入讨论阶段。”

    “熊”的故事讲完后，主持人淡淡说道：“待全员投票或时间耗尽时，讨论阶段结束。”

    明珀看到自己椅子的左右扶手上，悄然浮现出两个色块。

    左手的是蓝色的，上面写着“正确”；右手是红色的，上面写着“错误”。

    他先是饶有兴趣地按了一下“正确”，便看到那蓝色骤然亮起。紧接着他又不着痕迹地用右手中指发力，悄悄碰了一下右侧扶手——与第一个动作不同，这种程度的发力，在这么昏暗的灯光下，其他人根本察觉不到。

    只见左侧的蓝色熄灭，右侧的红色随之亮起。

    而明珀又用同样的手法按了一次左侧的按钮，看到红色熄灭、蓝色亮起。

    同时，他发现自己根本看不到其他人椅子旁边的光；其他人也无法判断自己按下了什么按钮。

    ……隐秘投票啊。

    于是明珀心中便大致有了数。

    他笑了笑，安稳地收起了双手。双手抱胸，不再碰座椅两侧。

    此刻林雅有些摸不着头脑。

    她大致已经摸索到了这个游戏的规则——所谓“少数派之死”的规则，应该是不要让自己成为少数派。

    换言之，也就是揣测其他人的思维。

    推测大多数人想要投什么，那就跟着投什么……猜错就会被处刑。

    ——毫无疑问，这是考验察言观色的游戏。

    正是林雅所擅长的领域。

    但是……

    这完全不合理！

    因为“叙述者”，就是要引发其他人的分歧与对立才能活下去！

    如果所有人都选择了同样的答案，那么叙述者自己就会被淘汰。从这个角度来说，叙述者是优势最大的一方——因为或许人们无法判断自己是多数还是少数，但提出一个必然有争议的话题就要简单许多。

    ——可是，“熊”所讲述的这个故事，难道不是只有一面吗？

    “……姑且不说‘熊精’到底存在不存在，可是这种吃人恶熊不就该被击毙吗？”

    十点钟方向戴浣熊面具的姑娘，怯生生开口道。

    “还是说，”五点钟位置戴着麻雀面具的杨霜开口问道，“争议点在动物保护？我记得亚洲黑熊是保护动物。”

    “确实啊，杀熊犯法！”

    十一点钟方向的“狗”大声嚷嚷着：“应该是得判刑，不然熊掌怎么不好买呢！”

    “浣熊”姑娘争论道：“人都要死了，那还顾得上保护动物不保护动物的！”

    “老人家，您的意思，”而在此时，戴着“狐狸”面具的陈律师谨慎地问道，“‘正确不正确’的意识……是指这个行为犯法不犯法吗？”

    如果是这样的话，那这就是单纯的法律问题了。

    “熊”没有回答，而是看向主持人：“俺是必须回答吗？”

    “不必。”

    主持人平静地说道：“即使回答也不一定要说实话。这场游戏【没有额外规则】，因此执行的就是字面上的规则。”

    ……不对，还是有哪里不对。

    林雅摇了摇头，感觉有些困惑。

    她总感觉哪里不对劲，可又说不上来。

    “冬天……”

    突然，七点钟方向的“小熊猫”开口问道：“熊不是应该冬眠吗？”

    他这话一出口，桌上稍微安静了一些。

    “狐狸”突然意识到了什么，睁大了眼睛。

    可就在这时。

    明珀突然开口，慢悠悠地说道：“老爷子……

    “——您杀的这个‘熊精’，是人吗？”