第310章 陪审团的震撼 (第2/3页)
来的“容器”，如何一步步觉醒，如何一步步反抗，最终摧毁了整个网络。他的故事，是所有证词中最完整、最有力、最感人的。
“那些证据，太多了。”托马斯说，“多得让人无法忽视。我开始相信，这个组织确实犯下了那些罪行。”
三、情感的冲击
除了证据的回顾，陪审团还讨论了情感操纵展示对他们个人的影响。
“我看到玛丽亚在几秒钟内从微笑变成哭泣时，我的心都碎了。”莎拉说，“我无法想象，那些被囚禁了数年甚至数十年的受害者，每天都在经历什么样的情感折磨。”
“我也是。”另一名陪审员——玛丽·布朗——说。她是一名护士，经常接触病人，对情感痛苦有着深刻的理解。“那种技术，剥夺了人的最基本权利——控制自己情感的权利。没有情感自主权，一个人就不再是一个完整的人。”
“我开始理解，为什么寒晓东要那么努力地反抗。”詹姆斯说，“他不是在为自己反抗，他是在为所有被剥夺了情感自主权的人反抗。”
四、辩方的论点
在讨论中，陪审团也没有忽视辩方的论点。
辩方律师布莱克在结案陈词中声称，饲主网络的行为虽然不道德，但不构成****。他指出，****的构成要件是“广泛或有系统地针对平民人口进行的攻击”，而饲主网络的行为是针对特定个体的，不符合这一定义。
“布莱克的说法，有一定的道理。”托马斯说，“饲主网络的行为，确实主要是针对特定个体的。他们绑架、实验、操控的都是特定的人，而不是针对整个平民人口。”
“但他们的目标，是通过操控那些特定个体，来影响整个社会。”莎拉反驳道，“他们的最终目标，是通过操控精英阶层，来操控整个人类社会。这难道不是‘广泛’的吗？”
“而且，他们的行为，是‘系统’的。”詹姆斯补充道，“他们建立了一套完整的体系，用于绑架、实验、操控和消灭受害者。这套体系，覆盖了多个国家，持续了数十年。这难道不是‘系统’的吗？”
五、道德的分歧
在讨论中，陪审团还出现了一些道德上的分歧。
一些陪审员认为，饲主网络的行为虽然可恶，但那些被告也是“人”，也有自己的理由和动机。他们可能真的相信，自己在做正确的事情。
“赫尔曼在证词中说，他相信自己在拯救人类。”一名陪审员说，“虽然他错了，但他的动机，可能并不是纯粹的邪恶。”
“动机不重要。”莎拉说，“重要的是行为。无论动机是什么，绑架、囚禁、实验、谋杀——这些行为，本身就是错误的。动机不能为行为辩护。”
“但动机可以影响量刑。”另一名陪审员说，“如果赫尔曼真的相信自己在做正确的事情，那么他的罪责，可能比那些明知自
（本章未完，请点击下一页继续阅读）