第462章 百名志愿者实验设计 (第2/3页)
伦理立场
面对伦理争议，寒晓东召开了一次新闻发布会。
“我理解大家的担忧。”寒晓东站在讲台上说，“我也认为，这项实验存在伦理风险。但我想请大家思考一个问题——如果我们因为害怕伦理风险而拒绝进行这场实验，那么刘振华先生提出的质疑，将永远无法得到回答。”
“他的质疑，不仅仅针对我个人。他质疑的是‘人性本善’这个基本信念。如果我们不能证明这个信念是正确的，那么我们的整个道德体系，都将受到动摇。”
“因此，我提议在实验设计中加入三项伦理保障措施。第一，所有志愿者必须在充分了解实验内容和风险的前提下，签署知情同意书。第二，实验过程中设立独立的伦理监督委员会，有权在任何时候中止实验。第三，实验结束后，对所有志愿者进行为期一年的免费心理辅导。”
四、志愿者的筛选
伦理保障措施公布后，报名人数再次激增。基金会的团队从三万名报名者中，筛选出了一百名符合条件的志愿者。
筛选的标准，包括五个方面。第一，年龄在二十至四十岁之间。第二，无严重心理疾病史。第三，无犯罪记录。第四，能够承诺全程参与实验。第五，通过心理稳定性测试。
最终入选的一百名志愿者，来自二十七个不同的国家。他们中有学生、有教师、有程序员、有艺术家、有工人、有农民。他们的文化背景、宗教信仰、政治立场各不相同。但他们都有一个共同点——他们都想知道，人性到底是什么。
五、“善”组的导师人选
实验设计的另一个关键问题，是由谁来担任“善”组和“恶”组的“导师”。
刘振华提出，“善”组的导师应由寒晓东担任，“恶”组的导师应由他亲自担任。他认为，寒晓东是“善”的最佳代表，而他则是“恶”的最佳代表。
寒晓东接受了这个安排。但他提出了一个附加条件——他要求在“恶
（本章未完，请点击下一页继续阅读）