第665章：秋审朝审慎死刑 (第2/3页)
空变出来。大理寺，你们查过那三兄弟的账没有？”
大理寺卿低头：“……未及细查。”
“那便查。刑部、大理寺、御史台各派一人，即刻赴河南重新勘验此案。张氏暂缓行刑，收押听审。若三兄弟的钱来路不正，便推翻原判重新审理。”刘封将第一卷案宗合上，手指在上面轻叩了一下，“一条人命，不能只靠三天的口供就定了。若张氏是被屈打成招，那她死得冤；若她真杀了人，三兄弟为何急不可耐地分田？这两件事必须对得上账。”
群臣凛然。
第二卷标红案宗来自益州犍为郡。一名商贾涉嫌勾结山贼劫掠官粮，被判斩刑。大理寺初核意见写道：“案卷中缺乏商贾与山贼直接联络的证据，仅有山贼头目一面之词。疑点存焉。”
刘封翻看了一遍，忽然问：“这商贾姓什么？”
“姓陈，名通，益州大商。”
刘封的眉头微微一动。他记得犍为郡堤坝案之后，周正在当地查访时提过一嘴——当地最大的粮商就叫陈通，曾经举报过郡守贪污，险些被郡守以“诬告”下狱。后来郡守伏法，陈通便成了周正的线人，帮着廉访司摸底当地豪强隐田的情况。
“陈通这个人，朕知道。”刘封将卷宗递给身边的侍中，“他去岁举报过犍为郡守贪墨，是廉访司的线人。这样的人若真勾结山贼，为何要举报郡守？他难道不知道郡守一倒，他的靠山便没了？”
满殿又是一片寂静。刑部尚书再次出班：“陛下，陈通举报郡守或许是为了换取信任，实则暗通山贼也未必不可能。山贼头目的供词言之凿凿，说陈通资助他们粮草半年之久。”
“山贼头目的供词可有人证？粮草如何交付？走的是哪条路？由谁经手？”刘封一连串的问题抛出，刑部尚书额头微微冒汗：“……案卷中未详载。”
刘封将第二卷案宗同样合上，交给殿旁的内侍：“发回益州重审。命犍为新任太守亲自督办，周正随行监督，一个月内查清陈通与山贼之间是否真有勾连。若有，斩；若没有，平反。朕不要含糊其辞的案卷。”
第三卷标红案宗摊开时，刘封看了一眼标题便放下了。
那是一桩“殴杀仆人案”，死者是洛阳某勋贵家中的奴仆，勋贵之子酒后失手将仆人打死，按律当绞。大理寺初核意见是“事实清晰、证据完整、适用律条无误”。可刘封注意到案卷末尾附了一封信——那勋贵是荆州旧将，当年刘禅在位时守过江州。信是勋贵本人写的，字字恳切，求陛下念及旧功，留其子一命。
刘封将信看了两遍，然后搁下。他没有立刻判决，而是问了一句：“依律，殴杀奴仆当绞，可有例外？”
大理寺卿答道：“按《洪武律·人命门》
（本章未完，请点击下一页继续阅读）