第72章 三宗罪 (第3/3页)
这些声音在10月份比较多，在三刊会议记录发布后便少了许多。
《那个男人》背后好歹站着《人民文学》，整体舆论风向也相较前些年放开许多。
市面上虽仍有非议，却多以正向讨论为主，就连杂志社内部也没当回事，只当极端群体是被镇住。
哪成想，这狗吠还能推迟三个月才袭来。
这三宗罪也可谓“三骂”。
一骂君安妖言惑众。
其文通篇真假掺杂、鱼目混珠，假借生物演化规律、哲学经典命题等真实知识框架，却在其中编造虚假案例、歪曲核心内涵。
尤其在第三期的内容中，对太白醉月、《乘兴帖》的描摹与解读，更是荒诞无稽、全然背离史实，，更要攀扯早已经失传的《乘兴帖》用以论证。
这般以真实知识、历史典故为幌子，内里填充虚假叙事的创作手段，不仅会让大众对具体文史典故、学科知识形成错误认知，更会模糊真实与虚妄的边界，消解历史与知识的严肃性。
二骂君安阶级腔调浓重。
其在刻画女性角色时，让女性直白表露心意，严重违背传统道德准则，女性当以矜持、含蓄、守礼为准则，婚恋之事更需以集体认可、契合社会规范。
女同事直言“我对你有好感”的表述，不仅践踏传统女性的美好品德，更刻意宣扬个人主义的情爱观念，极易腐蚀青年的思想认知。
三骂《人民文学》监管失责。
身为引领文学创作方向的核心刊物，《人民文学》对作者创作自由放权过宽，对旗下核心作者的作品疏于审核管控。
总编张广年更是严重失职，对这般轻佻浮薄的年轻作者放任纵容、不加约束。
若不及时对相关问题纠正整改，这般不良的创作风气势必愈演愈烈，贻害文坛。
在此严正要求：
君安当公开登报道歉，深刻反省其在《那个男人来自地球》一作中犯下的所有错误。
《人民文学》杂志社亦应召开专题大会，严肃开展自纠自查，以儆效尤，杜绝此类问题再度发生。
“……他们是疯了吗？”朱伟幽幽询问。
李清泉耸肩：“可能吧，如果不是精神出问题，我也想不出这种话居然还能出现，”他停顿片刻，“今早崔主编怒气冲冲而来，至今还在总编办公室呢，这事恐怕没那么容易平息。”