第93章 议案的优先级 (第2/3页)
最优的方案，肯定是先不要声张，在不惊动对方的情况下确定模仿犯的身份，建立一定互信之后，再去谈合作。
除非对方表现出『要杀光社区大部分人』的极端倾向，才需要用汪勇新的这个办法来紧急处理。
目前第17社区的玩家死亡率并不高。
李仁淑继续说道：“所以，你应该明白了吧？
“有些事情一旦放到明面上，就失去了弹性的空间，很可能变得不可收拾。
“所以我才说，不能什么都查，万一真的查出点什么东西呢？
“除此之外，我认为不能提出任何『杀人议案』，还有一个很重要的原因：
“这会极大地破坏社区所有人的『安全感』。
“到目前为止，大家之所以能够在社区安稳地生活、友善地交流，是因为大家认为社区是安全区。
“只有这样，他们才会坦率地表达自己的意见。
“如果我们为了杀死模仿犯，而提出一项杀人议案，即便这个议案很苛刻，比如：『11票赞同才能处死一名玩家』，也同样会带来不可控的影响。
“很多人就会想，这个规则今天被用来杀死模仿犯，那么明天，我被怀疑是模仿犯怎么办？或者，我是个弱者，拖了后腿，大家都不喜欢我，他们会不会把我投票杀死之后再去纳新别的玩家？
“你和我或许不担心，但一定有其他人担心。
“那样的话，社区就不再是安全区，在社区也必须思考生存策略，所有人都会勾心斗角，伪装自己，甚至考虑先下手为强。
“这样的紧张气氛只会不断加剧，即便我们之后取消掉了这条杀人规则，这种趋势也是不可逆的。
“因为杀人规则一旦出现，就意味着社区突破了最后的底线。对于大部分人来说，这种事情有第一次就会有第二次。
“而且，用『杀死模仿犯就能获得大量签证时间』这一点去促成杀人投票，我也认为不妥。
“杀其他社区的模仿犯当然无所谓，但在自己社区，用议案投票的方式杀，可能会带来非常严重的问题。
“
（本章未完，请点击下一页继续阅读）