第261章 重构《血字的研究》 (第3/3页)
药谜题，再到连环杀人的模式，最后锁定车夫身份，并设计诱捕……
每一步都是一个可以独立分析的小谜题。
甚至福尔摩斯在现场指出凶手身高、职业时，都是通过具体的脚印深浅、绳索摩擦痕迹等描写，让读者“看到”他所看到的，而不仅仅是听到他的断言……
爱弥儿·左拉一直安静地听着众人的讨论，忽然他缓缓开口，打断了莱昂纳尔的思绪：“莱昂，我最感兴趣的，是‘演绎法’。”
他坐直了身体，眼中有光：“这是一种充满了科学、理性和实证精神的方法！观察、假设、验证、排除……”
左拉一边说着，一边拿起桌上的手稿：“你看，尽管故事有猎奇的成分——离奇的死亡、神秘的宗教背景……
但福尔摩斯的推理不依赖超自然的力量或者浪漫的灵感，而是基于对物质世界的细致观察和严密的逻辑。
他像一位科学家在分析实验数据一样，分析犯罪现场的每一个细节——泥土的成分、烟灰的形状、笔迹的特征……
这些细节，都是‘环境’的产物；而他的推理，就是揭示这些细节如何决定‘人物’行为和命运的过程。”
说到这里，左拉的脸上露出了一丝狡黠：“亲爱的莱昂，你虽然总是嘴上否认，不愿被贴上‘自然主义者’的标签
——但看看你笔下这位侦探，看看你讲述这个故事的方法！你的笔，可比你的嘴巴要诚实得多！”
莱昂纳尔面对左拉的“指控”，只能无言以对。
他试图引开话题：“爱弥儿，我只是觉得，一个侦探故事要想让人信服，推理过程就必须经得起推敲。
福尔摩斯只是选择了一种在他看来最可靠的方法罢了。至于自然主义……或许只是巧合。
我们都希望笔下的世界更真实一些。”
左拉还想再说点什么，莫泊桑却想起了什么，抢先问：“莱昂，‘夏洛克·福尔摩斯’这个侦探形象太特别了……
你把这个英国佬写得实在有点意思——他有原型吗？”
莱昂纳尔大喜过望，连忙道：“当然有，你们还记得我去年在伦敦病倒那次？
我遇到了一个医生，名叫‘约瑟夫·贝尔’……”