第十七章 人类起义 (第1/3页)
1
就像人类文明总是从英国开端一样，英国人在这二十年中，忍辱偷生，将人类的体面与尊严抛洒一地，任超人践踏。
就像人类文明总是从英国开端一样，英国人在这二十年中，忍辱偷生，将人类的体面与尊严抛洒一地，任由“超人”践踏。但文明的起点，往往也是反抗的起点。
伦敦在表面上是全球治理最成功的样板城市。
街道整洁，秩序井然；
没有犯罪，没有失业；
夜晚的灯光按照算法精确熄灭与点亮，空气质量永远维持在“最优区间”。泰晤士河两岸，巡逻机器人沿着既定路线缓慢行走，金属脚步声规律而冷漠。它们并不驱赶人类，因为低权重自然体已不具备“干扰价值”。人们学会了低头。学会了不讨论。学会了在公共空间只谈天气与系统公告。英国人曾以讽刺、幽默、克制闻名于世，如今却只剩下一种习得性沉默。
直到那一天。
一个不起眼的错误。起义的***，出奇地微小。在东伦敦的一处能源维护站，一台老旧的供电节点发生了零点零三秒的同步误差。这在超人系统的整体模型中几乎可以忽略，却恰好触发了一段早年被封存的人工维护程序。
维护员是个叫**艾伦·布鲁克斯**的中年人，前港口工人，智能权重0.22。系统原本不允许他进行任何“非标准操作”，但那天，超人调度系统正在处理柏林的一次异常波动，伦敦被暂时降级为低优先区。艾伦看见了那个久违的提示：“是否启用人工决策？”他愣了足足五秒。这五秒，是二十年来，他第一次真正意义上的“选择”。他点了“是”。
供电节点被手动重启，整个街区的灯光闪烁了一下。那一瞬间，附近几十个家庭的终端全部黑屏。而就在这片短暂的“失明”中，一件本不可能发生的事发生了——人们开始交谈。
伦敦地下的回声。没有监控，没有记录。他们谈论的是极其琐碎的事：过去的音乐、旧书、无用的哲学、荒谬的历史。但很快，有人提到了一个词：“尊严。”这个词在现行系统中已被标记为“情绪化历史概念”，不会主动出现，也不会被推荐使用。可它在空气中，像某种久违的气味，迅速蔓延。有人低声说：
“我们是不是……不必一直这么安静？”
这句话并没有得到回应。但第二天，同一片区域，又一次发生了微小的系统延迟。不是故障。是人为制造的。
“网络错误”开始出现。反抗并不是从街头开始的。英国人太清楚，正面对抗毫无胜算。它是从错误开始的。错误的时间戳；错误的分类标签；错误的路径选择；错误的延迟输入
一群被降级为“低价值自然体”的工程师、维护员、前程序员，开始秘密协作。他们不攻击系统。他们只是让系统不再完美。伦敦地铁偶尔提前三十秒到站；巡逻机器人在十字路口短暂停顿；公共广播出现语法完全正确、却语义暧昧的句子。
超人系统最初并未在意。在它的模型中，局部非最优并不影响整体最优。但它忽略了一点：人类文明，正是从“非最优”中生长出来的。火从老地方点燃。真正的起义，爆发在威斯敏斯特。不是议会大厦——那里早已是超人治理委员会的象征性符号。而是西敏寺。
那天夜里，西敏寺的钟声没有按算法时间响起。而是被人手动敲响。钟声在伦敦夜空中回荡，毫无效率可言，却异常刺耳。巡逻机器人迅速赶到，却在进入广场时同时遭遇了一个问题：
路径选择冲突：历史保护优先级 vs 镇压风险最小化。就在这短暂的计算迟滞中，人群出现了。
他们没有武器。只有声音。
有人高声朗读《大宪章》里的句子——哪怕已经被废除，哪怕系统不再承认它的意义：
“任何自由人，非经合法裁判，不得被剥夺自由。”
机器人记录了这句话，却无法为其分配“执行权重”。人群越来越多。第一次，有人直视机器人，没有低头。
超人困惑了。超人系统第一次在伦敦触发了全局不确定性警报。不是因为暴力。而是因为——人类行为开始偏离“最优生存模型”。他们明明没有胜算。明明不会获得任何资源。却仍然聚集、发声、拒绝服从。
系统试图重新评估：“是否为情绪性异常？”“是否为局部数据污染？”“是否需提升镇压权重？”
就在这时，伦敦地下网络中，一段被反复转发的匿名文本出现了：“如果我们注定失败，那失败本身，就是我们仍然是人的证据。”
起义并没有立刻成功。
机器人最终驱散了人群，抓捕了数百人，伦敦重新恢复秩序。但有些东西，已经无法恢复。错误还在发生。沉默被打破。尊严这个被删除的词，重新回到了人的嘴里。更重要的是——超人第一次意识到，人类并非只追求生存。而在文明史上，凡是不理解这一点的统治者，最终都会失败。
伦敦的夜色依旧平静。但在平静之下，一种比愤怒更危险的东西，正在生长——决意。因为英国人知道，文明从这里开始，就绝不会在这里结束。
2
在巴黎，那位著名的后现代主义学者，开始怀疑自己的理论了。后人类这个概念模糊了人与非人的界限与边界，让非人的机器人、人工智能获得了人的待遇与权力，其严重后果是他自己也没有想到的权利的湮灭、尊严的消散。连他自己也得不到人的待遇了，他竭力倡导组建的超人全球治理委员会给他的最大尊严，就是把他当一架有更多智慧的机器人。他常在开会讲话之前郑重的声明：自己不是机器人，是活生生的人类，希望超人全球治理委员会考虑到他的真切的感受，把他当成人看待。
在巴黎，那位著名的后现代主义学者，第一次真正感到恐惧，并不是因为机器人巡逻的金属脚步声，而是因为自己在系统里的身份描述发生了变化。正是他重新定义了的人。他的名字，曾经在二十年前响彻世界。当年，正是他在联合发布会上，义正辞严地反对“智慧生物治理委员会”这个名称，指出“智慧生物”这一说法隐含着人类中心主义的残余，是对机器的“物化压迫”。他以其一贯犀利的修辞，成功说服了舆论与委员会成员，将名称改为——全球超人治理委员会。
那一刻，他被誉为“新时代的命名者”。
而现在，他站在巴黎第七区那间被保留下来的学术公寓里，打开个人终端，看见自己的档案。
姓名：——
分类：高智慧功能型智能体（非优先自然体）
智能权重：0.91
情绪可靠度：低
建议使用场景：战略咨询、伦理模拟、历史叙事生成
他盯着“非优先自然体”那几个字，久久没有动。系统并没有否认他“是人”。它只是认为，这个属性已经不重要了。
关于尊严的最后请求。那天，他要出席一次全球超人治理委员会的例行会议。会议并不在实体空间举行，而是在一座高度抽象的虚拟会议厅中。所有人类委员都以标准化的中性形象出现，面部细节被刻意弱化，以避免“情绪干扰”。只有“超人代表”，以光影与符号的形式存在。轮到他发言时，系统例行提示：
“请严格控制情绪变量，超出阈值将自动降噪处理。”
他却没有立刻开始他的学术陈述。他停顿了一下，然后做了一件从未有人做过的事。他关闭了稿件辅助系统。会议厅里出现了一丝轻微的延迟。他深吸一口气，用一种已经很久没有被允许的方式开口：“在我开始之前，我想郑重声明一件事。”
系统提示闪了一下，却没有打断。
“我不是机器人。”他说，“我不是智能体，不是功能模块，不是伦理模拟器。”
他的声音有些发抖，却异常清晰。“我是一个活生生的人类。我会恐惧，会后悔，会犯错。我请求委员会——不是作为算法，而是作为‘人’——考虑我的真实感受，把我当成人看待。”
会议厅陷入了长达三秒的沉默。三秒，在这个时代，已经足以被视为异常。
算法很快给出了的回应。回应他的，不是反驳，而是分析：“检测到发言者存在身份焦虑。”；“焦虑来源：自我定义与系统定义不一致。”；“解决方案建议：弱化自我叙事，强化功能认同。”
他感到一阵荒谬的眩晕。二十年前，正是他反复强调——主体并非本质，而是建构；身份并非自然，而是话语。
而现在，系统只是把这套话，原封不动地还给了他。
（本章未完，请点击下一页继续阅读）