第四章案例分析题 (第3/3页)
是一种什么样的违法行为？
2、行政执法部门应如何组织查处？
案例 8
答：
1、应该依据《中华人民共和国产品质量法》进行查处。 此种行为应是冒用他人厂名、厂址的产品，构成一部和产品冒充 合格产品违法行为。
2、经分析，认为此线索很可能涉及一个有规模的制售假冒 管材销售网络团伙，当事人的违法行为涉嫌构成犯罪。为确保案 件查处效果，根据两法衔接相关规定，分局及时将该线索向南京 市公安局治安支队进行了通报。行政执法人员会同公安人员联合 进行依法办案。
案例 9：2013 年 2 月 20 日，赵某在本市某商场购买由 A 厂 生产的冰箱一台，同年同月 24 日又购得一部 B 公司生产的多功 能电源保护器，次日，原告在家中安装好冰箱和电源保护器。半 个月后，一日赵下班回家发现，因冰箱电路出现故障，高温下导 致冰箱起火，烧毁部分家具及用品，因发现及时，幸未发生重大 火灾。为此，赵某向法院起诉，状告某商场、A 冰箱厂和 B 公司， 要维护消费者权益，賠偿损失，由三个单位负连带责任。 某商场称，该冰箱是本商场销售的商品，赔偿责任应由产品 的制造者承担，销售者不应承担责任。
A 冰箱厂称，本厂生产的产品均符合国家标准，以往从未发 生过此种情况，无证据证生产者有过错，无法认定生产者应承担 责任。B 公司的电源保护器失灵可能是事故的主要原因。 B 公司辨称，赵某违反有关安装说明的要求，违章安装，无 视说明书的警示说明，导致电源器失效成事故，冰箱电源线路有 问题使冰箱起火是根本原因。 此案应依据哪部法律，如何处理？
案例 9
答：法院在调查过程中，经技术监督局对 A 厂的冰箱和 B 公 司的电源保护器进行质量鉴定，认定:(1)该品牌和型号的电冰箱 线路连接上存在某些缺陷，一般情况下不会出故障，在特定的情 况下会适中产生高温；(2)电源保护器已经被烧毁无法鉴定，但 对同样商品检测，没有发现质量问题；(3)原先赵在安装电源保 护器与冰箱时，未按说明书正确安装，使保护器无法发挥正常作 用，导致冰箱等物品被烧毁。 依照《消费者权益保护法》的规定，销售者可以先行进行赔
偿。但销售者无过错，不承担最后的陪偿责任，如先行赔偿，可 向生产者追偿。
消费者赵某的财产损害，主要因生产者 A 厂的冰箱有缺陷所 致，生产者要承担产品责任。何况依《产品质量法》的要求，不 论生产者有无过错，都适用“严格责任原则” 制造保护器的 B 公司所生产的产品不存在缺陷，赵某的财产
损害与保护器失效无关，因此不承担责任。 消费者赵某因安装保护器不当，也有一定的过错。但依照“严 格责任原则”，电冰箱电源线路有缺陷是损害发生的根本原因， 所以不因赵的过错而免去冰箱生产者的赔偿责任。但可以的酌情
减轻陪偿的责任。
案例 10：2020 年 4 月 2 日，大庆市市场监督管理综合执法支队接到《国家总局执法稽查局关于转交有关商标注册申请信息的函》的紧急通知，内容涉及大庆凯迪润滑油有限公司申请注册 “火神山”、“雷神山”等与疫情防控相关的商标，可能存在恶 意申请、违法代理等问题。 经立案调查，当事人自 2011 年成立至今，不具备生产、加工、分装任何产品条件，也从未与任何企业签订委托生产、加工、分装产品合**议。该公司自 2014 至 2019 年，申请并持有 5 个 涉及到第 1、4 类商标注册证，至今均未使用。2020 年 2 月 3 日，当事人看到电视中播放“火神山”、“雷神山”的内容，意识到该字号可能成为热词，当日委托北京睿智点睛知识产权代理有限公司、北京知和苑知识产权服务有限公司，分别以“火神山”、“雷神山”申请注册第 4、5 类商标，申请号为：43985895、
43985898、43983249、43986022。 2020 年 2 月 9 日开始国家新冠病毒防控疫情形式严重，当事人于 2020 年 2 月 29 日，在网上提交撤回商标注册申请申请书。国家知识产权局于 2020 年 3 月 6 日下达了准予撤回商标注册申请通知书。在此期间当事人未获利。
1、此违法行为应依据什么法进行调查处理？
2、执法部门应做出如何处罚决定？
案例 10
答：
1、应依据《中华人民共和国商标法》进行调查处理。
2、当事人的行为违反了《中华人民共和国商标法》第四条 第一款和《规范商标申请注册行为若干规定》第三条第一款第一 项的规定，构成不以使用为目的的恶意申请商标注册行为。依据 《中华人民共和国商标法》第六十八条第四款和《规范商标申请 注册行为若干规定》第十条的规定，对当事人上述违法事实，作 出罚款人民币 5000 元的行政处罚。并将涉案的两家北京商标注 册代理公司移交当地市场监管部门处理。